close
標題
有關於台幣升值與貶值
問題
台幣貶值，救台灣還是害台灣？五年來半導體教父張忠謀五度批評台灣的匯率政策十一月張忠謀「匯率貶值又利出口、卻不利進口物價」的說法，是「對中學生的回答」，央行應該以博士論文的規格，好好研究評估匯率升貶對台灣整體經濟的影響。彭淮南「央行有二十三位博士，每天都在研究匯率，」彭淮南反擊並補上一句「術業有專攻」，總結五年來的說法張忠謀認為「出口是台灣的命脈，台幣貶值，提升出口產業競爭力的同時，也會提升就業和薪資，同時增加民間投資。對台灣經濟，是一股活水。」...顯示更多台幣貶值，救台灣還是害台灣？五年來半導體教父張忠謀五度批評台灣的匯率政策十一月張忠謀「匯率貶值又利出口、卻不利進口物價」的說法，是「對中學生的回答」，央行應該以博士論文的規格，好好研究評估匯率升貶對台灣整體經濟的影響。彭淮南「央行有二十三位博士，每天都在研究匯率，」彭淮南反擊並補上一句「術業有專攻」，總結五年來的說法張忠謀認為「出口是台灣的命脈，台幣貶值，提升出口產業競爭力的同時，也會提升就業和薪資，同時增加民間投資。對台灣經濟，是一股活水。」彭淮南認為「央行必須考慮全民利益，不能夠果匯率政策，獨厚出口產業和特定廠商，否則傷害台灣經濟更大。」-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------這是老師給我們的文章，我是學外文的，所以對經濟方面不是很理解我想請有學過經濟的大大幫我解讀一下，是升值好還是貶值謝謝!!!更新:希望盡量是以客觀的方面去謝謝!!!
最佳解答
簡單的說，升值10%，代表台灣人的財產都間接上漲了。假設你有一百萬台幣，要拿出去國外消費。這筆錢突然就變成一百一十萬台幣的購買能力了。 貶值10%，假設也有一百萬台幣，拿去國外消費。就變成只有九十萬的購買能力了。 原則上，沒有所謂的好或不好，立場不同。張董是商人，台灣人是靠出口吃飯的。假設我們跟韓國比好了。貶值的話會讓台灣的商品顯得比韓國便宜，他就能爭取到生意，但是苦了老百姓。 升值的話，別的國家可能就選擇跟韓國做生意，張董就沒生意做了。 其實不只是張董，應該說靠出口吃飯的企業，當然都希望台幣可以貶值。他們的說詞是，公司沒賺錢，就沒有就業機會，就沒有分紅沒有年終啥的。其實，其他產業的人，比這些企業的員工多更多。 講了一堆廢話，個人認為。這是短視近利，害台灣。讓台灣人失去國際競爭力，也因為台幣一天到晚被央行干預著。國外人也不想要來投資台幣(把外幣換成台幣)，因為沒有賺頭。
其他答案
瞭解一次、多一次的保障。尋找八大行業工作。必須謹慎小心一點。小巴常說:保險跟冒險只差一個字，意義卻是大不同!一通電話、一次詢問。都是為自己的著想。台灣首家合法娛樂城開幕囉!體育博彩、真人對戰、現場遊戲、彩球投注高賠率，歡迎您來體驗!官方網站aa777.net保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險保險圖片參考：http://3.blog.xuite.net/_temp/6/3/4/f/969772ae0a8defbd88b6f76620b8cf501387008494909626.png圖片參考：http://3.blog.xuite.net/_temp/6/3/4/f/969772ae0a8defbd88b6f76620b8cf501387008495932924.png圖片參考：http://3.blog.xuite.net/_temp/6/3/4/f/969772ae0a8defbd88b6f76620b8cf501387008496702929.png台幣貶值對出口有利，升值則對進口商有利因出口商搶的美元定單，但租金和支付員工薪水都用台幣，當台幣升值等同代工所得縮水，但支付成本卻增加，自然難以壓低價格去搶訂單。但進口商因外幣走貶，原本的商品反而可用較低的成本就可買到，因此日圓貶值後，一些日系進口商不肯降價就引來批評。台幣貶值雖然對出口有利，但也會使進口的石油等成本升高而物價飆漲，但台灣在馬皇手上油電雙漲已漲過一波，若再將台幣往下貶，那麼汽油一公升又該賣多少？台灣禁得起再一波物價飆漲嗎？央行除顧出口外還得考量國內物價，這才是關鍵。個人是蠻討厭張忠謀的,話說他本來就是商人出發點本來就是自己公司的獲利,他那些話真的聽聽就好了一個國家的產業要靠政府拼命壓低匯率才有競爭力也蠻悲哀的而且台灣政府長期在政策上用國家資源去扶植電子產業(匯率,電價,租稅)但也看不出這些電子業有甚麼長進,只會壓成本擴產能,全球經濟好時還不錯但他們賺好像也不會造福社會大眾,然後全球經濟不好時利潤被壓縮就開始怪東怪西如果台幣貶值,第一個受影響的就是物價..台灣很多能源和糧食都要靠進口,如果台幣貶值無法讓整個產業獲利進一步帶動整體薪資成長,那一般民眾的購買力一定會受到負面的影響其實升值貶值本來就會有正反面的影響,很難用單一邏輯去推論,但正如同彭淮南所說,央行必須考慮全民利益，不能夠果匯率政策，獨厚出口產業和特定廠商，否則傷害台灣經濟更大台灣的匯率政策是偏向維持匯率穩定,每年在不同時期(過年)或碰到特殊情形(人民幣或美金的大動作)會做些調整,一般人可能不會瞭解2%-3%的匯率變動會對多少公司產生劇烈的影響,我認為目前央行的表現是很好的台灣的問題不在GDP或通膨或匯率,在整體產業的競爭力廠商沒有創造"價值"的能力,只能靠壓成本擴產能,一但遇上全球景氣成長放緩會造成目前的狀況根本就是理所當然的講難聽點,台灣憑甚麼能在現在這種大還境下過的好?台灣有哪個產業有能力在全球市場創造獲利的嗎,很多人整天拿工時和產出說嘴實在蠻可悲的,要比工時大陸工廠的流水線員工一定更長
以上文章來自奇摩知識家，如有侵犯請留言告知
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20131207000015KK01867